Tankar om miljöpåverkan miljöfarligt och ”miljövänligt”

Först vill jag rätta rubrikskrivaren ”miljövänligt” finns inte. Sluta säg och skriv det. Det existerar inte. Hitta ett anpassat uttryck

När det gäller kemikalier så tror många att det är en av dom största miljöbovarna. Vilket på sätt och vis är rätt, då allt i samhället är kemi. Men rätt hanterat är det livsnödvändigt. Viktigt att man hanterar kemikalier på rätt sätt. Här är det viktigt att distributörer och tillverkare hjälper till så miljö-farorna minimeras och att miljöpåverkan blir så låg som möjligt.

Sverige är världsledande på miljö.

Vi har dessutom reningstekniker och verk som ser till, så kretsloppet håller en hög nivå. Men även om det är så, så behövs mer nytänkande, innovation och olika hjälpmedel för att det fortsättningsvis blir hållbart.

Miljömärkta rengöringsmedel, drivmedel, färger och andra produkter som används i industri och av privatpersoner, tror kanske att det är miljövänligt?

NEJ! Det är det inte. produkter som används för rengöring, sanering, transport eller annat för att underhålla och få livet att fungera. Ska avlägsna smuts, oljor, asfaltsstänk och andra ämnen som har smutsat ner ytan. Det är det som produkten löser upp eller lämnar efter sig som är miljöbelastande.

Olja, PFAS-ämnen, tungmetaller med mera. Detta har reningsverk svårt att ta hand om. Och passerar ut i våra sjöar och vattendrag, som sen ingår i kretsloppet. Vi kommer till sist få det i oss.

Här är ett typexempel som uttryckts av en miljökontrollerande myndighet någonstans i vårt avlånga Sverige.

”Ni bör tänka på miljön. Och använda miljömärkta rengöringsprodukter till er fordonsflotta”

Ett åkeri som tvättar med miljömärkta kemikalier och inte får tillräckligt resultat, måste tillsätta mer verksamt ämne som löser den typ av smuts som ska avlägsnas.

Hur gör man då?

Använder mer koncentrat! Om den miljömärkta produkten inte innehåller det verksamma ämnet för att lösa smutsen som ska avlägsnas, så spelar det ingen roll, för resultatet kommer bli detsamma. Men med större miljöbelastning trots miljömärkning.

Det finns dock en miljöfördel: smutsen som inte avlägsnades från det som tvättades belastade inte miljön eller reningsverket, inte nu i alla fall. Däremot så belastades verksamhetsutövarens ekonomi negativt.

Är det inte bra med miljömärkta produkter?

Jo absolut, men inte nödvändigtvis.

Det finns massor med olika produkter som kan få miljömärkningar men avstår det, p.g.a. kostnaderna. Dock är det p.g.a. okunskap & marknadsföringssyfte som dom flesta (inte alla) miljömärker olika produkter. Inte för att värna miljön.

Sammanfattning (TL;DR)

Rubriken ”miljövänligt” är missvisande – begreppet finns inte i praktiken.

Kemikalier är en del av allt men behöver hanteras korrekt för att minska miljöpåverkan. Sverige är ledande inom miljöskydd men det krävs fortsatt innovation för hållbarhet.

Miljömärkta produkter ses ofta som ofarliga, men även de kan belasta miljön om de används fel eller saknar rätt verksamma ämnen. Mer koncentrat leder till ökad miljöbelastning trots märkning.

Ofta handlar märkning om marknadsföring snarare än verklig miljövinst. Många produkter avstår märkning på grund av kostnader, inte brist på miljöhänsyn.